All translations
From FAQQ
Enter a message name below to show all available translations.
Found 2 translations.
| Name | Current message text |
|---|---|
| h English (en) | === Misconceptions === # [[bitcoin_has_plans_for_this|Bitcoin's developers have already planned for this.]] #[[but_bitcoin_will_fork|Bitcoin will just hard/softfork]] #[[if_they_can_break_sha256|If they can break SHA_256, we’ll upgrade to SHA_384]] #[[not_reusing_addresses_not_a_solution|But if you don’t reuse addresses, you’re safe because BTC only exposes the hash of your public key if you have never transferred BTC from that address]] #[[quantum_computing_is_far_away|Quantum computing is a long ways away, there's no need to bother]] #[[what_about_banks|If ECDSA will be broken, banks and the whole internet is broken. Blockchain is the least we’ll need to worry about then.]] |
| h Korean (ko) | === 오해 === # [[bitcoin_has_plans_for_this|비트 코인 개발자들은 이미 이것을 계획했습니다. ]] # [[but_bitcoin_will_fork|비트 코인 것이다 단지 하드]] # [[if_they_can_break_sha256|SHA_256을 깰 수 있다면 SHA_384로 업그레이드합니다. ]] # [[not_reusing_addresses_not_a_solution|그러나 주소를 재사용하지 않으면 BTC는 해당 주소에서 BTC를 전송 한 적이없는 경우에만 공개 키의 해시를 노출하므로 안전합니다. ]] # [[quantum_computing_is_far_away|양자 컴퓨팅은 멀리 떨어져 있습니다. 귀찮게 할 필요가 없습니다. ]] # [[what_about_banks|ECDSA가 망가지면 은행과 인터넷 전체가 망가집니다. 블록 체인은 우리가 걱정할 최소한의 것입니다. ]] |
